Mostrar información sobre mí
Doctor por la Universidad de Málaga, Profesor del Área de conocimiento de Fisioterapia de la Universidad de Málaga. Es Director del Grupo de Investigación “Clinimetría en Fisioterapia” del Instituto de Biomedicina de Málaga (IBIMA F-14).
Ha sido investigador postdoctoral del Ministerio de Educación “Jóvenes Doctores, José Castillejo” en la Universidad de Londres-Roehampton (Reino Unido) durante el curso 2009-10. Ha realizado diversas estancias de investigación como Visiting Professor en centros internacionales como la Universidad de Brighton (Reino Unido), Lovaina (Bélgica) y la Universidad de Sunshine Coast (Queensland, Australia).
Actualmente es Adjunct Professor de la Universidad Tecnológica de Queensland (Brisbane, Australia) y Editor de la revista BMC Sport Science, Medicine and Rehabilitation Journal (BMC series).
Ha impartido docencia de grado y posgrado en distintas universidades españolas y dirigido 22 tesis doctorales. Sus áreas de especial interés son la investigación preclínica mediante la integración de la biomecánica y la fisiología humana con aspectos de ingeniería biomédica aplicada al movimiento humano.

Además forma parte de la Red de Investigación de Promoción de la Salud financiada por el Instituto Carlos III (2017-20), donde ha desarrollado investigación clínica de promoción de la salud en afecciones crónicas mediante ensayos clínicos de fisioterapia comunitaria. Ha publicado mas de 185 artículos científicos revisado por pares con un impacto acumulado mayor de 200 puntos JCR (SSI).

Mostrar ponencia
Valoración Funcional y Clinimetria en Fisioterapia
Mostrar descripción de la ponencia

El Área de conocimiento de Fisioterapia ha incrementado exponencialmente sus recursos científicos y técnicos. Especialmente en las materias de valoración y diagnóstico de fisioterapia, integrando otras áreas de conocimiento, como la psicometría, la ingeniería biomédica y la evaluación funcional en los intereses clínicos propios de la fisioterapia.

Los avances experimentados en materia de instrumentos informados por el paciente y valoraciones funcionales objetivadas por el fisioterapeuta han sido especialmente solidos en la última década. Permitiendo determinar los componentes principales durante el proceso de razonamiento clínico e integrar este último en un proceso mas ambicioso, como el enfoque clinimétrico. Para esto, haremos un breve itinerario por las aportaciones claves en el campo científico de evaluación clínica en fisioterapia y lo que éstas pueden aportar en la práctica, ya que actúan como los catalizadores en la toma de decisiones clínicas.

En cualquier proceso científico hay una medida de error que debemos conocer y además ésta, esta sujeta a un variabilidad o varianza en función de los fisioterapeutas, los pacientes, los procesos, y un largo etc… ..caracterizado por la variabilidad del humano y de su entorno. Es por esto por lo que tampoco la ciencia tiene la verdad absoluta, pero al menos nos permite estimar el error y la verdad relativa.

Concretamente en un contexto reciente, de una fisioterapia más científica, el rango de error de nuestra intervenciones y valoraciones ha sido muy alta. Esto ha sido en gran parte, por heredar instrumentos de medida de otras áreas de conocimiento como la Medicina, la Psicología o la Sociología, que no habían sido desarrolladas para detector los cambios relevantes para la Fisioterapia.  Por lo qué para acercar la verdad relativa a la absoluta y por tanto disminuir ese rango de error, debemos de buscar un proporcionalidad entre la forma de evaluar los cambios y los cambios producidos. Siendo necesario ajustar la “vara de medir” al efecto de las intervenciones.

Atendiendo a un enfoque clinimétrico, la adecuación de los instrumentos de valoración a los cambios esperados en fisioterapia, debe de venir acompañada del control de otros aspectos que contribuyen significativamente a los resultados de fisioterapia.

El enfoque clínimétrico suma al razonamiento clínico aspectos fundamentales en la interacción fisio-paciente, como son los factores intrínsecos previos a la interacción tanto en el fisioterapeuta como en el paciente, los cuales influyen en los resultados del proceso (ej. las características morfológicas y funcionales del paciente, las características psicológicas del paciente; personalidad, motivación, habilidades y destrezas del fisio, etc…).

Las creencias y las expectativas de lo que pueda suceder en el encuentro entre fisio y paciente afectará los resultados clínicos, donde aspectos como casos de éxito o afectividad a la técnica empleada, puede determinar la mayor o menor efectividad clínica. En este aspecto, tanto la corriente de Medicina Basada en la Evidencia impulsada por Sackett como el Enfoque clinimétrico impulsado por Feinstein, tiene en común la consideración de las preferencias del paciente antes dos modalidades terapéuticas igualmente efectiva.

Otro componente como los factores extrínsecos del escenario también han demostrado un grado de contribución sobre al efectividad terapéutica, donde aspectos como el soporte social, la familia y el ambiente favorecedor pueden contribuir a los resultado clínicos.

Un componente con mucha mas variabilidad son las reacciones individuales durante la interacción, donde se expresan los indicadores de gran parte del razonamiento clínico desde la óptica del fisio y las experiencias por parte del paciente.

El ultimo componente, son la consecuencias después de la interacción fisio-paciente, donde aspectos como la adherencia la tratamiento, las mejoras relativas inter-sesiones, la información terapéutica, la confianza,….tendrán un peso positivo sobre la efectividad y otros aspectos como el incumplimiento terapéutico, los efectos adversos, las malas experiencias y los miedos infundidos o la desconfianza, entre otros…tendrán un peso negativo sobre la efectividad clínica.

El enfoque clinimétrico tienes aspectos muy relevantes que sumar al razonamiento clínico en fisioterapia, pero tal vez el mas significativo sea que el razonamiento clínico coloca el clínico en el centro del proceso, sin embargo el enfoque clinimétrico coloca la interacción fisioterapeuta-paciente en el centro del proceso.

 

Siguen siendo los cuestionarios informados por los pacientes la mejor forma de detectar la eficacia y calidad de la atención médica-sanitaria. A pesar de la subjetividad, dejan menos varianza sin explicar de los constructos humanos, como disfunción, fatiga, miedo, etc…. mejor que otras medidas objetivas. Y aunque no son exactamente una medida de resultado, sino una interpretación del paciente, han tenido una rápido crecimiento en la clínica, ya que ayuda a la monitorización de la enfermedad y ayuda  ala toma de decisiones entre clínico y paciente.

Afortunadamente disponemos de muchos instrumentos validados en español para su uso en fisioterapia en últimos 15 años, donde cabe destacar bases de datos o repositorios para seleccionarlos; Rehabilitation Measures Database, BiblioPRO, www.fisioterapia-acuatica.com

 

Durante la ultima década los registros de movimiento han evolucionado primero hacia la complejidad y después hacia el automatismo. Hemos evolucionado de registros unidimensionales con el goniómetro de plástico a registros masivos y muy precisos de los caros sistemas ópticos-electricos e inerciales, para finalmente discriminar solo en las frecuencias de muestreo y los puntos de corte relevantes para las decisiones clínicas con dispositivo de bajo coste.

Actualmente, en investigación en fisioterapia nos estamos centrando mas en identificar de forma simple y sencilla nuevos bio-marcadores procedentes de la cinemática, rápidamente transferibles a la clínica. Los sensores inerciales están permitiendo parametrizar la calidad del movimiento fuera del laboratorio y determinar patrones y características cinemáticas nuevas.

Con la misma fiabilidad y validez, los sensores embebidos en los smartphones permiten evaluar y tratar patrones movimientos con relevancia clínica y menor coste. Habiendo desarrollado algunas aplicaciones para el uso clínico de esta tecnología como mTUG, mROMBERG, mTURN, mSTS, mFRT, mJUMP.

Las preguntas de investigación sobre evaluación clínica se están beneficiando del procesamiento de señales e imágenes para verificar hipótesis centenarias en fisioterapia, como la conectividad de las fascias, la rigidez de los triger y tender points, la cizalla entre planos musculares, la movilidad intersegmentaria vertebral, etc…

En ingeniería biomédica, el diagnostico multimodal permite explicar mas varianza del cambio producido por el tratamiento fisioterápico en las tareas funcionales. Integrando modalidades diagnostica como sono-miografía, electromiografía, dinamometría y cinemetría. Identificando de patrones en disfunción de movimiento de relevancia clínica, sistemas de clasificación de severidad clínica basado en puntos de corte de velocidad angular o aceleración en una tareas u sub-tarea funcionales, etc….

 

Por otro lado, son los rastreos automáticos de procesamientos de señal o imagen complejos, los que presentan una gran valor traslacional para verificar sospecha clínicas del movimiento humano, ya que aunque permiten grabar muchas medidas y variables, solo cuando alcanzan un punto de corte o cumplen una regla se traduce en un indicador.

 

Es importante que desde las redes de investigación, las sociedades científicas y los legisladores de salud, empiece haber un consenso para incluir en los estudios clínicos tanto medidas informadas por el paciente y como medidas objetivas, como ha ocurrido en la Red Europeo de Investigación de la Sarcopenia.

Según el estudio PROVA, con seguimiento de 4,5 años de mas de 1200 casos, es la velocidad de la marcha (menor a 0.82 m/s) el mejor predictor de deterioro y la declinación cognitiva. Es por ésto, que el estudio trans-disciplinar de nuevos parámetros de la marcha integrados con estudios epidemiologicos puede determinar nuevas variables en el espectro de frecuencia (ratio y distorsión de armónicos) que mejoran la discriminación entre características de la marcha en poblaciones clínicas y preclínicas.

 

Los índices ambulatorios deben de tomar la objetividad de las medidas directas, la varianza explicada de las variables informadas por los pacientes y la sensibilidad al cambio de los estudios clínicos. Debemos incorporar a la practica clínica en fisioterapia solo las medidas (cuestionarios, tests e índices) que ayuden a la toma de decisiones fisio-paciente.

logo-congreso-jam-2018